La utilidad, importancia y el potencial del Consejo de Derechos Humanos de...

La utilidad, importancia y el potencial del Consejo de Derechos Humanos de los defensores de derechos humanos que trabajan en entornos restrictivos

0
Compartir

Como defensores de los derechos humanos que trabajan en entornos restrictivos e inseguros, hemos encontrado el Consejo de Derechos Humanos (Consejo) y sus instrumentos y mecanismos que ser de gran importancia para la promoción y defensa de los derechos humanos, tanto en nuestros países como a nivel internacional, así en cuanto a nuestra propia protección y para la prevención de represalias.

Nos enfrentamos a restricciones de múltiples y diversas formas en muchos países, incluyendo las leyes y reglamentos, incapacitantes y amenazas y estigmatización por parte de las autoridades gubernamentales y actores no estatales. Estos suelen colocar nuestra integridad personal, e incluso nuestras vidas, en situación de riesgo.

Sin embargo, a partir de 2009, comenzamos a trabajar regularmente con diversos procedimientos especiales del Consejo, con la participación de varios ponentes y grupos de trabajo. Luego, en 2010, que comenzó a participar en la preparación de informes para el primer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) de nuestro país, Venezuela, a través de la adopción de sus recomendaciones en 2012. Estos procesos nos ponen en cooperación mucho más estrecha con el propio Consejo de derechos humanos, en el que hemos encontrado un sistema valioso para la protección de los derechos humanos, que es eficaz no sólo para nuestro trabajo de asegurar la vigilancia de los derechos humanos en nuestros países y la asistencia a las víctimas que buscan justicia y la reparación, sino también para nuestro propio protección.

La protección de los defensores de derechos humanos

Por unanimidad o la mayoría de sus miembros, el Consejo ha emitido resoluciones cruciales para el reconocimiento y la protección de un entorno en el que los defensores de derechos humanos y de nuestras organizaciones son capaces de cumplir nuestro papel en nuestros países, para hacer nuestro trabajo a pesar de las restricciones y las amenazas que enfrentamos, y también para ejercer nuestro derecho a la promoción y defensa de los derechos humanos.

Por ejemplo, en lo que respecta a la creación de un entorno propicio, el 3 de octubre de 2014, el Consejo adoptó por unanimidad la Resolución 27/31 [1] en el espacio de la sociedad civil. Entre sus llamadas, esta resolución establece que “… las disposiciones legales y administrativas nacionales y su aplicación debe facilitar, promover y proteger una sociedad civil independiente, diversa y plural … rechazar enérgicamente todas las amenazas, ataques, represalias y actos de intimidación contra los actores de la sociedad civil … ‘

En cuanto al reconocimiento y protección de los defensores de los derechos humanos, el 21 de marzo de 2016, el Consejo adoptó la Resolución 31/32 [2] sobre la protección de los defensores de derechos humanos que abordan los derechos económicos, sociales y culturales. Esta resolución “condena enérgicamente las represalias y la violencia en contra y la focalización, la penalización, la intimidación, la detención arbitraria, la tortura, la desaparición y el asesinato de cualquier persona, incluidos los defensores de los derechos humanos …” Lamentablemente, la adopción de esta resolución fue rechazada por 6 Unidos, incluyendo Venezuela, el país de mi nacimiento, el lugar donde vivo y servir como un defensor de los derechos humanos.

El compromiso efectivo

Hemos encontrado que los mejores resultados en términos de incidencia ante el Consejo y sus mecanismos, así como para la promoción y protección de los derechos humanos y de nosotros mismos como defensores de los derechos humanos en nuestros países, se pueden lograr a través de la interacción entre una amplia gama de diversas organizaciones locales e internacionales. La suma de los conocimientos y la experiencia combinada de estas organizaciones se traduce en trabajo mucho más eficaz.

Por otra parte, también hemos observado que la mejora de los resultados son un producto de la concepción amplia e integral del Consejo y sus vínculos con otros órganos de derechos humanos. Como tal, a pesar de los ambientes más restrictivos y peligrosos para la defensa de los derechos humanos en general, se deben a las condiciones estructurales que afectan a su aplicación – ausencia del estado de derecho, la falta de independencia del poder judicial, las restricciones a las libertades y violaciónes sistemáticas de los derechos humanos – la amplia diversidad de los procedimientos especiales permite a estas cuestiones a tratar como un paquete. A través de comunicados de prensa, acciones urgentes e informes periódicos, la atención de los Estados se pueden extraer a cualquier incumplimiento de sus obligaciones internacionales relativas a la observancia de los derechos humanos. acciones urgentes tienen un impacto particular cuando se involucran los órganos regionales de protección de los derechos humanos, sobre todo cuando se refieren a las represalias contra los defensores de los derechos humanos. Los comunicados de prensa, acciones urgentes, informes temáticos y las recomendaciones de los procedimientos especiales son todos de valor fundamental para el trabajo de los defensores de derechos humanos, tanto a nivel nacional como internacional.

El Examen Periódico Universal también ofrece una extraordinaria oportunidad de trabajar conjuntamente con otras organizaciones nacionales e internacionales. No sólo permite informes completos a la comunidad internacional sobre la observancia de los derechos humanos en el país objeto de examen, o toda falta de ella, sino también, sobre la base de las recomendaciones resultantes, que permite a las cuestiones que han de añadirse a la agenda de la promoción y protección de los derechos humanos por parte de los defensores y organizaciones de derechos humanos.

En nuestra experiencia de trabajo con el Consejo, sus procedimientos especiales y el EPU, hemos visto la necesidad de “acercarlos ‘a los defensores de derechos humanos, así como a las víctimas. A pesar de que había muchas puertas de acceso a estos cuerpos, todavía se perciben como distante, complejo y reservados para los “expertos”. Fue por nuestros propios esfuerzos locales que hemos sido capaces de obtener una interacción más estrecha con el Consejo, sus mecanismos y los órganos de tratados. Además, con el Estado venezolano se negó a permitir que la in loco presencia de relatores especiales, visitas académicas también se han convertido en útiles y formas altamente eficaces de cooperación más estrecha, en particular para los defensores de derechos humanos locales, que se encuentran en una situación particularmente grave de vulnerabilidad , frente a las restricciones y amenazas.

Nos considera conveniente, e incluso necesario para la legitimidad del Consejo, que, con el fin de ser elegible como miembro, no sólo si los Estados candidatos han ratificado importantes instrumentos, tales como el Protocolo Facultativo de la Convención contra la tortura, pero deben también permitirá que las visitas oficiales solicitados por los Relatores especiales. Además, deberán demostrar el cumplimiento de las recomendaciones emitidas por los procedimientos especiales y órganos de tratados y el cumplimiento de sus obligaciones relacionadas con las autoridades regionales para la protección de los derechos humanos. En este sentido, consideramos que el Estado venezolano no debe ser un miembro del Consejo de Derechos Humanos.

—-

 Por: Feliciano Reyna en International Service For Human Rights

No hay comentarios